【老墨杂弹】请关注陈永洲脖子上的可疑痕迹（九张截图）

kjcit9624

　　


　　陈永洲被抓，《新快报》连续两天头版头条呼吁放人，引起了各方关注。物伤其类，老墨本来自新闻界，对此自然多几分惦记。没想到紧接着央视就播出了陈永洲认罪，承认受人钱财，发表一系列文章攻击中联重科，并郑重道歉的新闻，接着《新快报》也正儿八经地道了歉。

　　此时本来到这里就算完了，陈永洲已经身败名裂。老墨沮丧之余，本想在百忙中写一篇文章谈谈我国新闻从业人员的职业道德问题，还没动笔呢，就看到了杂谈一篇文章和截图：陈永洲脖子上有勒痕。

　　我给该贴的回复是：随便一搜就能看到，没有那条痕迹。PS那条痕迹的人，别有用心。后来又看到了有网友特别指出了陈永洲脖子上那条痕迹在央视的新闻三十分的9分钟视频中的准确位置，导致老墨认真地看了，真的发现了那条痕迹。老墨为此解剖网上随处可见的那9分钟视频，结果眼镜跌了几回，忍不住把我看得见的那条可疑痕迹全部做了截屏，上传到这里，希望有人能对此作出合理解释。


　　第一张截图：这张截图是网友找出来的，出处是9月29日陈永洲出现在广东卫视《财经郎眼》节目中的截图，可以清晰地看见，陈永洲脖子上没有带项链等物件，也没有什么别的痕迹，干干净净：


　　



　　第二张老墨截图：在央视新闻三十分里的9分钟视频中的1分钟位置，陈永洲被押送出来，由于距离远而略显模糊，看不清脖子上是否有痕迹，隐约没有：


　　




　　第三张老墨截图：在9分钟视频里的1分45秒位置，陈永洲脖子上的痕迹清晰可辨：



　　




　　第四张老墨截图：在9分钟视频里的2分31秒位置，痕迹清晰可辨，但是与上一张截图相比，痕迹不大一样，不像是同一时间拍下来的：


　　



　　第五张老墨截图：在9分钟视频的5分27秒位置，痕迹清晰可辨。与2分31秒截图一致：


　　



　　第六张老墨截图：在9分钟视频的8分02秒位置，陈永洲签字画押，衣领比较高，看不到脖子，是刻意遮挡吗?


　　



　　第七张老墨截图，在9分钟视频的8分19秒位置，陈永洲被带上楼梯，脖子上看不见痕迹：


　　



　　第八张老墨截图：在9分钟视频的8分23秒位置，脖子上痕迹清晰可辨：


　　



　　第九张老墨截图：在9分钟视频的8分28秒位置，痕迹清晰可辨，但是与上面几张痕迹不一致，与2分31秒位置的痕迹一致：


　　



　　老墨简单分析一下：

　　1、在央视的9分钟视频里，陈永洲脖子上的痕迹，在大多数情况下，是被字幕遮挡住的。这些截图里的痕迹，大多是在字幕出现之前的一秒半秒空隙里一闪而过，不留意还真的看不出什么来——感谢第一个发现这个问题的网友。

　　2、在视觉上，有人似乎刻意用字母来遮挡陈永洲的脖子。如果真是这样，央视负责打字幕的那位兄弟或姐妹，应该出来解释一下：为什么？

　　3、从第一张截图（出自9月29日广东卫视《财经郎眼》）可以看出，陈永洲的脖子没有戴任何装饰物，也没有别的痕迹，皮肤细嫩，相当干净。从9月29日至前几天陈永洲被长沙警方带走这段时间，陈永洲的脖子是否受过伤（譬如上吊自杀等等）？这个问题，恐怕得请与陈永洲关系比较密切的亲友出来解释一下了。

　　4、在陈永洲的亲友出来解释之前，我们只能假设陈永洲的脖子没有在这段时间里受过伤，那么，就得请长沙警方出来解释一下：为什么陈永洲被你们带走之后，脖子上出现了这条可疑痕迹？

　　5、顺便再请长沙警方解释一下：为什么陈永洲脖子上的痕迹，会不一致？难道是前后两次造成的？

　　6、再请长沙警方解释一下：为何在陈永洲签字画押的时候，画面没有字幕遮挡，脖子却被衣领全部遮挡住了？

　　6、由于有上述以痕迹为依据的疑问，请央视记者再到长沙进行一次深入报道。这次报道请不要打字幕遮挡，同时，希望能看到不穿上衣的陈永洲出现在镜头前，以消除坊间的各种猜测，还长沙警方的清白，同时也能证明：一切，都在法律的框架下进行。







   
   
   
   
   
   
   http://m.lifang521.com/tag/79250/