|
|
遍观美国，日本，德国，他们的经济增长都很低，不到3%。人家照样活得很好，为什么国内一定要强调GDP增速要达到8%？一下跌，马上印钞票，把经济活动拉上去，可是这样的效果很差，09年的4万亿，导致房价，物价大涨，我估计大多数人宁肯不要4万亿，把物价，房价降到08年的水平，活得肯定要比现在幸福。因为房价到现在涨了2倍，3倍,可是工资却几乎没有增加。
总觉得强调8%是政府印刷钞票投资的借口.那我们自己来算下,GDP增加多少也不会引起社会动荡.
在不考虑通涨情况下，看看GDP增加多少就行。
首先看每年新增就业人口。每年新增大学毕业生800万，退休人口每年大概450万(网上数据)，也就是说，单单就有文凭就业人口而言。没有文凭的就业人口，算400万，其实这个是比较高的。因为现在大学生的升学率几乎达到80%了。每年新增就业人口是1200万,退休450万。
社会要稳定，这新增加的1200万就必须有活干，有钱赚。假定这1200万人口每年每人工资平均是3万（已经很高了），那么要新增3600亿的收入。
另外退休人员什么活也不做，但是还是要领工资，假如他领的退休工资完全是他以前缴纳社会保险得到的（实际上很多人计算过，靠自己缴纳的保险，在没有通涨情况下，完全可以保证退休工资），新增就业人员完全没必要负担退休人员。但是如果退休工资是靠后来者交钱来保证退休人员的退休工资,就需要后来人员缴纳了。
假设退休人员每人个人帐户500块每月,另2000元/月是新增的后来人员缴纳的(退休工资是2500块/月),退休人员每年新增退休工资2000*12=2。4万要靠新增人员来缴纳，每年退休450万，算500万,因此要增加工资500万*2。4万=1200亿。加上前面的3600亿，实际上要增加工资4800亿。
假如工资占GDP的30%，那么新增GDP：4800/0。3=16000亿=1.6万亿。
2012年中国GDP是52万亿,2008年是44万亿.
对应的GDP应该增加:2013年:1.6/52=3.1%, 2008年:1.6/44=3.6%
在没有通涨,在职工作人员收入不增加情况下,即使2008年,GDP增长率在3.6%就可以了.2013年只要3.1%就可以了.实际上面计算的时候数字都放大了,GDP增速还可以降低.
但是如果通涨3%,要使在职人员不感觉到生活水平下降,GDP确实要达到(3.1+3)%=6.1%.但是也不需达到7%.
政府完全可以放心的GDP增速降到6%.少印刷点钱,人民生活感觉会更好.
https://www.richdady.cn/wap/book/item-296.html |
|
发表于 2024-10-16 04:39:22