BURBERRY格纹商标被中国商标局撤销
POLO SANTA ROBERTA品牌中国厂商将向BURBERRY索偿5亿元BURBERRY在2004年3月25日抢注商标成功，将世界驰名的苏格兰格料图案据为已有，，在BURBERRY申请注册数十年前世界各地厂商们为BURBERRY不断制造市场，推起苏格兰风，BURBERRY公司籍此渔人得利，数以万计的厂商受害不能用格仔生产，我品牌即将发起受害厂家来对抗的BURBERRY，世界上没有人会想到用苏格兰的历史文物去注册成为商标据为己有，格仔的布料衣服及帽早在1940年在世界各地及上海已非常流行，上海滩电影内无处看不到格仔料做成的衣服、帽及床上用品。苏格兰格纹是苏格人民的文化遗产，起源于17世纪，一直以来深受全球消费者喜爱，路必达马球皮具制品有限公司获得注册不会将其他使用格仔的品牌告上法庭，因为这是苏格兰人民的文化遗产，不可能据为己有，这是没有商业道德的行为，等同侵略，垄断所有苏格兰格子，BURBERRY对我品牌的起诉是三条横直相交线图案，BURBERRY 公司认为方格图案是BURBERRY公司百年经典设计，早已家喻户晓，实在无谐之说，苏格兰格图案是苏格兰人的历史文化遗产，拥有数百年历史，家喻户晓的苏格兰格图型，苏格兰格料用在服饰、鞋类、家具、床具等用途，并非是BURBERRY所说的是BURBERRY公司所设计，亦非所有苏格兰方格图型均为BURBERRY 所有，甚至BURBERRY 要求将我司已注册专利要撤销，未注册的反对我司注册，哪有此道理，附上苏格兰图案物料的起源、历史、图案足以证明远在十七世纪前苏格兰图案非BURBERRY 专有。苏格兰人民智慧财产“苏格兰”格型被BURBEERY抢注成功，数以万计商家厂家不能使用苏格兰格型生产各行业产品，实为公众利益受损，BURBERRY以侵权作为利器，利用香港法律来打压业界，告上香港高等法院，众所皆知，香港大律师都是以数拾万元至数佰万元以上来收费，并不是一般中小企业及市民能担得起的，况且BURBERRY就是利用上市后庞大的资金来打压，其手法是用几百页纸的告票，律师看到这么多纸收费很昂贵来吓怕被告，简单来说就是资本打压，使人们不敢跟BURBERRY打官司，形成有钱有官司打无钱不敢打，因此公众利益必然受损害，各行各业使用苏格兰格子的权力被剥夺做成不平等竞争。BURBERRY也在欺骗中国顾客，明明手袋是中国制造也不将产地吊牌吊出来，只将吊牌放在手袋底部，明显这种作为是欺骗中国顾客，在广州友谊商店专卖店可证实，这种“抢注”及“欺骗”的行为足以证明BURBERRY在营商上存在问题。我司声明要向BURBERRY索赔5亿人民币，一点也不多，如果成功索赔将成立一个苏格兰格纹基金会，用来推广苏格兰人民文化财产，苏格兰格纹产品由2000年起BURBERRY不断打压全球使用格纹的生产厂商，禁止使用格纹生产，全球厂商被禁止使用，甚至近似一样以影射作控告的依据，我们深受伤害，无论在发展上、精神上，业务推广上这13年来的打压，不是金钱可衡量，如果不是这13年的打压，我们的专卖已达到1000间以上。你说5亿人民币可弥补我们的损失吗？可弥补中国数以万计的各行各业厂家的损失吗？一个品牌垄断一个已通行世界逾百年的格纹，将它据为己有，自己做大做强，并向外宣称BURBERRY CHECK 布拜里格纹，岂有此道理，BURBERRY能否提供1907年手稿作为证据，世界上没有人会将一个历史悠久的三条横直相交的格纹去登记注册成为商标据为已有，这种做法等同将鸦片销到中国，夺取中国人民的财富的道理是一样的。索赔5亿元用来成立中国时尚设计研究中心，配合即将成立的苏格兰格纹基金会推广苏格兰格纹，使苏格兰格纹普及化，全球消费者可享受价廉物美的苏格兰产品，使全球消费者受益，告别昂贵的年代，将会考虑挂靠大学，作为一种公益项目独立运作。索偿律师陈北元手机13318859890，邮箱：[email protected]曾被BURBERRY打压的厂商均可联合向BURBERRY提出索赔。
https://www.richdady.cn/xlsk/index-13.html
页:
[1]